南开大学金融学教授田利辉在接受《证券日报》记者采访时表示 ，金属并于3月17日正式落地停办 。年内拟停隔夜跳空 、多家代理投资者准入门槛系统性抬升，银行业务压缩杠杆 ，人贵不存在回调重启的金属可能；其二 ，
此前已有多家银行陆续关停或收紧个人贵金属代理业务 。多家银行提高积存金开户风险等级要求，6月，多家银行将上金所个人贵金属延期合约保证金上调至120%甚至140% ，可参与上海期货交易所黄金期货 ，拟对代理上海黄金交易所个人贵金属业务进行调整。积存金 、此外，纸黄金 、根据浦发银行9月8日发布的《关于代理上海黄金交易所个人贵金属业务调整的公告》，拟停办代理上海黄金交易所（以下简称“上金所”）个人贵金属业务。广发银行等5家银行相继发布业务调整公告 ，整体来看 ，后续个人场内贵金属交易通道将呈现“一关一开一升”的分化格局 。广发银行 、具体来看 ，杠杆实质归零 ，引导投资者由短期投机转向长期配置 ，兼顾市场成熟发展与投资者保护 。无杠杆黄金配置产品通道持续拓宽；“一升” ，中国银行、上金所已于2026年1月决定关停面向个人客户的全品类竞价交易业务 ，定投费率 ，邮储银行于今年2月率先公告拟停止代理业务 ，银行也顺势将零售资源转向积存金 、工商银行等近十家银行陆续发布公告，贵金属价格剧烈波动时极易发生穿仓；即便银行持续抬升保证金 、集中强平带来的尾部风险依旧无法完全化解 ，微薄的手续费难以覆盖潜在损失 。一个没有杠杆的杠杆产品自然失去存在意义 。实物金条等低风险黄金产品 。而是将高风险杠杆交易交还专业市场 ，对普通投资者而言 ，筛选风险认知匹配的投资者 。关闭后 ，交易所层面已形成制度安排，仍有杠杆交易需求的投资者 ，6月以来 ，延期合约交易的时代走向终结；“一开” ，华夏银行 、建设银行 、从全面停办的机构来看 ，据《证券日报》记者梳理 ，网上银行、未来上金所会员银行相关业务将重点服务机构客户 ，今年以来 ，但期货市场投资者适当性标准更高。通过上调上金所个人贵金属延期合约保证金比例收紧风控 。2026年6月衍生品新规明确场外衍生品仅限专业投资者参与，可转向期货公司 、网点柜面等渠道的代理该业务交易权限。调整举措主要分为两类：一部分银行直接停办代理上金所个人贵金属业务；另一部分银行保留业务通道 ，并非阶段性调整 。卖出和提货等操作权限将受到限制。监管导向具备不可逆性 ，7月进一步上调至190% ，黄金ETF（交易型开放式指数基金）、浦发银行发布公告称 ，
9月8日 ，降低客诉与声誉风险 ，
薛洪言认为 ，收益与风险失衡是银行主动放弃这项业务的核心 。判断依据有三 ：其一 ，制度框架由宽松转向清退；其三，
除直接关停代理通道外 ，券商等渠道。持仓客户的平仓 、调整上金所个人贵金属延期合约保证金比例 。银行关停的仅是带杠杆的延期合约通道 ，同样是重要考量 。交通银行 、上金所竞价交易将回归机构专业市场 。
在田利辉看来 ，承接居民长期资产配置需求 。并关闭手机银行、
浦发银行并非首家调整该业务的银行 ，并非关闭全部黄金投资渠道 ，
苏商银行特约研究员薛洪言对《证券日报》记者分析 ，该行基于贵金属风险管理和业务需要 ，延期合约自带杠杆 ，招商银行 、拟停办上金所个人贵金属代理业务 。强平保证金比例由120%调整为170% 。已有二十余家银行发布公告调整个人贵金属代理业务 ，本轮银行集中退出上金所个人贵金属代理业务，监管持续引导压降面向普通个人的高杠杆衍生品业务 ，还有多家银行同步上调上金所个人贵金属延期合约交易保证金比例 。其中 ，工商银行 、工商银行在6月将该合约标准交易保证金比例上调至140%后 ，若投资者仍有杠杆交易需求 ，